茏城，笼城，龙城，
（我去，博主，快看啊！人家说《汉书》的写法跟《史记》的写法不一样啊！）
（你怎么不说这个事？这可是一个大瓜，这里面到底出了什么情况？）
（是你也想骗我们，还是说这里面有更大的猫腻？请正面回答问题。）
陈勇都想给他们鼓掌了。
因为你不说，这个这个问题肯定是要说的。
【汉书里面的写法，在有的古本中的确是跟《史记》不一样的。】
【《汉书》的龙城不是真龙天子的龙，也不是司马迁写的草字头的茏城。】
【而是竹子头，也就是牢笼的笼，笼城。】
【于是其实在古代很多人都想着，那历史上存不存在三个城，龙城，茏城，笼城呢？】
【我告诉你完全不存在！】
【而班固的《汉书》为什么写成竹字头的笼城呢？】
【这种写法是不是西汉在司马迁之后，皇帝大臣和朝廷的统一口径，认为司马迁是错的呢？】
【我告诉你恰恰相反！】
【《汉书》中出现的这种竹字头的笼城，代替了司马迁草字头的茏城。】
【它不但不说明司马迁是错的，也不能说明当时的朝廷官方来认定司马迁是错的！】
【恰恰相反，这就是从另一个角度来论证和肯定司马迁的写法！】
【司马迁的写法是绝对正确的！】
【而且是被《汉书》双重验证过的！】
【你们是不是感觉到这有点无厘头？】
【为什么两个字的写法完全不一样，意思也不一样？认为它是能够双重验证的反而是肯定的？】
【因为这个笼它其实是这一个地方真正的名称！】
【因为这是匈奴语的发音，直接音译过来的！】
【是司马迁当时使用了匈奴发音，把这个发音保留下来。】
【如果你要解释这个的话，那不是一个汉字能够表示清楚的。】
【要很多汉字，才能解释清楚“long”的意思，以及在匈奴中的意思，可能就是：祭祀什么河什么湖什么先祖什么图腾的祭祀之地。】
【对，这才是匈奴的表述，这才是匈奴语中，笼城的真正叫法。】
【因为现在匈奴语言缺失体系，所以学者不能完整的说明具体内容，大概就是这个格式。】
【司马迁为了省事，还有，当时汉武帝为了包装卫青的这一次失败。】
【所以他们使用了音译！】
【这个应该是个匈奴语的读音，叫做‘long’！】
【为什么要采取这种方式？其实当时的汉武帝是想把它包装成为真龙天子的龙。】
【只有包装成为真龙天子的龙，才能够让天下人相信他们打匈奴是有成果的，不是说跑上去丢人现眼的。】
【这是给这一次失败包装出一个遮羞布来，让大家觉得大汉输的没有那么惨。】
【起码告诉大汉子民，我们大汉和匈奴的战争，你别看我们死的人多，但我们大汉还手了！】
【不是说咱们大汉，被人匈奴单方面按着锤。】
【但是司马迁非常痛恨这种说法，输了就是输了，惨败就是惨败，为什么要包装？】
【而且就算你当时包装是为了能够从大局着想，但是写在史书上，我司马迁必须要告诉大家这件事情到底是个怎么回事。】
【于是司马迁就想了一个办法，就是不破坏大局的情况下，又如何能记录真相！就是使用谐音的音译词，我就不给你翻译成为龙城的龙。】
【我就给你找一个读音完全相同，但跟真龙天子的龙意思完全不同的词。】
【那就是草字头底下一个茏！】
【而在汉武帝之后，大汉不需要再包装这种毫无意义的胜利，也不需要用这种包装的手段来说明大汉有多强。】
【所以西汉从汉武帝之后，在盐铁会议之后，他们是认同了司马迁的这种说法。】
【因此他们就没有改！】
【对，司马迁的史记，在盐铁会议中，是被审核过的，不要以为流传下来的就是原本，在汉武帝死后，立刻就被删了很多内容。】
【而《汉书》为了从另一个角度验证这件事情的正确性。】
【他也是使用了音译，但是他换了一个字，就是笼子的笼。】
【还是没有写成真龙天子的龙！】
【所以在史书上就会有三种写法。】
【茏城，笼城，和龙城。】
【所以这根本就不是说在卫青当时存在着三座城，他们三个名字不一样。】
【而是在卫青时龙城就有且只有一座！】
【你可以说它叫做司马迁写的草字头的茏城。】
【也可以说他是班固说的是竹字头牢笼的笼城。】
【但永远不可能是真龙天子的这个龙城，这才是最错误的写法！】
【因为前两个的音译，都是只去音节，而不产生歧义，最后的龙城才是会误导大家，对历史产生错误的联想。】
【其实我一句话就可以杀死这种争论，这也是当年学术界最后一锤定音的理由，这是匈奴语的音译。】
【为什么还要进行讨论呢？】
【就是要从各个方面，否定不正确的说法。】
【让那些历史外行，以及错误说法，无处遁形！】
............................................................
ps:
现在大家明白了，这里面的猫腻了吧！
知道在历史中，为什么很多人其实都对卫青不太感冒的原因了吧。
那就是，古人知识层次越高，越清楚，卫青打仗胜利中的水分有多大。
昨天说要讲龙城茏城的区别，所以今天再加一更。
下一章，咱们来看看，这两者的区别到底有多大。
求催更，求免费的用爱发